‹ Tous les projetsCrash · Abaqus/Explicit

Absorber un choc frontal.

Lors d’un choc frontal, le longeron avant doit se replier en accordéon : il transforme l’énergie de l’impact en déformation plastique et protège l’habitacle. En groupe de cinq, nous avons simulé trois formes de tubes, puis cinq matériaux, pour trouver le meilleur absorbeur.

Faites défiler
Les trois absorbeurs en fin d’écrasement

Les trois formes en fin d’écrasement, contraintes de von Mises.

Vitesse d’impact
216 km/h
Écrasement
300 mm
Formes testées
3
Matériaux
5
Phase 1 · Formes

Trois formes, un même choc.

Trois tubes de 1 000 mm en aluminium AA6063-T5, encastrés d’un côté et percutés à 60 m/s de l’autre. Seule la section change : un losange inspiré d’un longeron, un profil en oméga fermé et un tube carré à cloisons internes.

P1
Multi Cell Tube3,7 kJCarré cloisonné · pic 40 kN
P2
Rail Crush3,2 kJSection losange · pic 25 kN
P3
Curved Beam3,1 kJOméga fermé · pic 21 kN
Contrainte de von Mises0 → 200 MPa · ralenti ×0,5

Force pendant l’écrasement

Multi Cell TubeRail CrushCurved Beam
Force (kN)Écrasement (mm)
010203040050100150200250300Écrasement (mm)
  • Multi Cell TubePic de 40 kN au premier pli, puis un repliement en accordéon régulier. Chaque cloison crée de nouveaux coins, et ce sont les coins qui absorbent l’énergie.
  • Rail Crush3,2 kJ affichés, mais près d’un tiers est de l’énergie artificielle (hourglass) liée au maillage volumique C3D8R. Résultat moins fiable.
  • Curved BeamLa poutre flambe en flexion globale : la force retombe presque à zéro et 1,7 kJ restent en énergie cinétique à la fin du choc.
Phase 2 · Matériaux

Cinq matériaux sur le Multi Cell.

La meilleure forme a ensuite été testée avec cinq alliages, dans les mêmes conditions de choc. Le titane encaisse plus de trois fois l’énergie de l’aluminium de référence.

Réf.
Aluminium AA6063-T53,7 kJÉchelle 0 → 200 MPa
Max
Titane Ti-6Al-4V12,4 kJÉchelle 0 → 1 050 MPa

Énergie absorbée pendant le choc

Ti-6Al-4VInox 304AA5052-H32AA6063-T5Mg AZ31B
Énergie (kJ)Temps (ms)
024681012051015202530Temps (ms)

Énergie absorbée

Ti-6Al-4V
12,4 kJ
Inox 304
7,4 kJ
AA5052-H32
4,5 kJ
AA6063-T5
3,7 kJ
Mg AZ31B
3,7 kJ

Énergie par kilo de matière

Ti-6Al-4V
×2,1
Mg AZ31B
×1,5
AA5052-H32
×1,2
AA6063-T5
×1,0
Inox 304
×0,7

À géométrie identique, la masse de la pièce est proportionnelle à la masse volumique. Indice 1 = aluminium AA6063-T5.

Synthèse

Le bon compromis pour une voiture de série.

MatériauÉnergiePic de forceMasse vol.Énergie / kg
Ti-6Al-4V12,4 kJ66 kN4,43 g/cm³×2,1
Inox 3047,4 kJ66 kN7,90 g/cm³×0,7
AA5052-H324,5 kJ58 kN2,68 g/cm³×1,2
AA6063-T53,7 kJ40 kN2,70 g/cm³×1,0
Mg AZ31B3,7 kJ37 kN1,77 g/cm³×1,5

Le titane absorbe le plus, mais avec un pic de 66 kN, dur pour les occupants, et un coût hors de portée d’une voiture de série. L’inox absorbe deux fois plus que l’aluminium mais pèse trois fois plus : il perd dès qu’on raisonne au kilo.

  • AA5052-H32+22 % d’énergie pour la même masse que l’alliage de référence : le meilleur compromis pour la série.
  • Magnésium AZ31BMême énergie que l’aluminium, avec un tiers de masse en moins : une vraie piste pour l’allègement.
  • Titane Ti-6Al-4VLa référence en performance pure, réservée au sport automobile et à l’aéronautique.

Projet de groupe (5 étudiants), module Computational Structural Mechanics, ESILV 2025–2026. Modèles inspirés des workshops Crash de Dassault Systèmes et de Fang et al. (2015).

Contact

Restons en
contact.